「吃鸡」游戏竞争白热化，最终能一家独大吗？

  • 「吃鸡」游戏竞争白热化，最终能一家独大吗？已关闭评论
  • A+
所属分类：遊戲攻略大全
摘要

一个游戏类型,从来就不是一件好事.在游戏史上,这样的事件不是第一次.网友 @找个可爱的微博名 认为,“吃鸡游戏太多,各有…
清明节假期，本想着终于能好好睡懒觉玩下「吃鸡」游戏了，然而打着打着却发现，手机屏幕以外的「吃鸡」战场，也升起了硝烟。
对于游戏公司来说，这只是一场出于商业目的的角力，但从结果上看，最终受伤的，可能还是喜欢游戏的玩家。
让一款游戏「垄断」一个游戏类型，从来就不是一件好事。在游戏史上，这样的事件不是第一次。
「吃鸡」游戏竞争白热化，最终能一家独大吗？
网友 @找个可爱的微博名 认为，“吃鸡游戏太多，各有优势，公平竞争优胜劣汰，才能平衡市场，给玩家更好的体验”。
让一款游戏「垄断」一个游戏类型，从来就不是一件好事。在游戏史上，这样的事件可不是第一次。

「吃鸡」游戏竞争白热化，最终能一家独大吗？

Roguelike 游戏的前车之鉴
20 世纪八十年代，一款名为 Rogue 的游戏横空出世，这是一款遵循传统桌游《龙与地下城》（D&D）规则的单人回合制角色扮演游戏。
每一次开局，Rogue 都会为你随机生成一张地图，敌人配置、宝箱奖励也都随机分布。换言之，每次你进入游戏，游戏体验都迥然不同。
「吃鸡」游戏竞争白热化，最终能一家独大吗？
Rogue，游戏画面虽然简陋，但系统设计颇为复杂
更为致命的是，Rogue 的游戏角色只有一次生命，一旦 Game Over，所有的游戏成果都会消失，你的角色再也无法复活。
超高的难度、非线性的游戏过程、不可挽回的游戏过程，让 Rogue 成为当时世界上最受欢迎的游戏。
此后的几十年里，出现了大量的效仿者，这些后来者被称为 Roguelike 游戏。
「吃鸡」游戏竞争白热化，最终能一家独大吗？
后来的 Roguelike 游戏
久而久之，只要一款游戏含有以上游戏元素，都会被贴上 Roguelike 的标签，即使制作人本意并不是想做一款 Roguelike 游戏。更有甚者，直接就将画面复古的角色扮演游戏称作 Roguelike 游戏……
玩家当然无法在这上面找到 Roguelike 游戏的乐趣，因为这根本不是一款 Roguelike 游戏。
Rogue，这款诞生于几十年前的老游戏，却成为了后来者创新的最大阻力。

「吃鸡」游戏竞争白热化，最终能一家独大吗？

当年的 Rogue，今天的《绝地求生》
今天的《绝地求生》，与当年的 Rogue 何其相似？
《绝地求生》的兴起，确实点燃了玩家们的热情，借着移动游戏的东风，以《堡垒之夜》、《荒野行动》为代表的「战术竞技类游戏」遍地开花。
「吃鸡」游戏竞争白热化，最终能一家独大吗？
但《绝地求生》真的能和「战术竞技类游戏」画上等号吗？
《荒野行动》是移动端上第一款「战术竞技类游戏」，也是最早在手机上收割这波红利的游戏。目前，《荒野行动》仍然是日本 App Store 游戏榜前三名，游戏操作、UI 设计、甚至引入 3D Touch 等元素，《荒野行动》都是同类游戏中的先行者。
最近在国外大红大紫的《堡垒之夜》，其创新之处在于，在原本强调人机对战、强调建造乐趣的基础上，加入了「战术竞技」要素，让游戏摇身一变，从同类游戏中脱颖而出。
「吃鸡」游戏竞争白热化，最终能一家独大吗？
这样的例子不胜枚举，例如 Crazy Justice、Project X，小米的《小米枪战》，甚至早在《绝地求生》手游版上线之前，腾讯内部也已经有包括《光荣使命》、《无限法则》等在内的 5 款同类型游戏在研发当中。
从玩法上看，以上种种都属于「战术竞技类游戏」。但显然，他们都有各自的独到之处。
不同侧重的「战术竞技类游戏」，有着迥然不同的乐趣，这绝不是简单几条规则就能概括清楚的。在这些多元化的产品和创新之下，战术竞技早已成为一个热门品类。
让一款游戏「垄断」一个游戏类型，从来就不是一件好事。实际上，垄断也并不只是游戏市场才会面临的问题。

「吃鸡」游戏竞争白热化，最终能一家独大吗？

一家独大有什么不好
「吃鸡」游戏竞争白热化，最终能一家独大吗？
不到一个月前，科技行业最受关注的收购案——博通收购高通就面临市场垄断的风险。
当时，美国总统特朗普签署了一项特别命令，禁止博通收购高通：
「吃鸡」游戏竞争白热化，最终能一家独大吗？
收购高通的提议是被禁止的，任何会直接或者间接造成影响的并购、收购，都将被禁止。
特朗普表示，有「很确切的理由」使他相信，一旦博通成功收购高通，会对美国国家安全造成威胁。尽管，他并没有指出这个「确切的理由」是什么。
「吃鸡」游戏竞争白热化，最终能一家独大吗？
诸如科技巨头亚马逊、跨国餐饮巨头麦当劳也都曾吃过「垄断」的亏。2015 年 6 月，欧盟就曾对亚马逊的电子书垄断展开调查。
对于企业来说，一旦被欧盟委员会认定为侵犯了欧盟的反垄断法规，则将面临最高相当于年度营收 10% 的罚款。
欧盟竞争委员会委员 Margrethe Vestager 称，虽然科技巨头们诸多创新产品和服务为我们的生活带来了变化，但它却通过滥用市场占有率来打压竞争对手。
同样的，游戏的核心玩法，也不该成为厂商打击竞争对手的手段。最终投票权，还是要下放到玩家手中。
在知乎上，有这么一个问题：如果游戏市场一家独大会带来哪些坏处？
其中一个高赞答案是这样的：
「吃鸡」游戏竞争白热化，最终能一家独大吗？
如果说一家独大有什么不好，大概就是世界将会失去很多可能性吧。

关注微信公众号爱范儿（ID：ifanr），后台回复以下关键词，获取热文。

《微信和公众号就是互联网的 C 罗，抖音是什么？| 冷评》

 关键词：抖音


《环球黑卡，今年的智商税从 199 变成了 19 万》

 关键词：环球黑卡


《史上最便宜的新款 iPad 值不值得买？怎么优惠购买？》

 关键词：iPad


《iMac Pro 体验：苹果最贵电脑，贵在哪里，好在哪里？》

  关键词：最贵


 组一套《头号玩家》里的 VR 套装，要多少钱？

 关键词：头号玩家


「吃鸡」游戏竞争白热化，最终能一家独大吗？

科技情报局：华为 P20 Pro 三镜头拍照厉害吗？


在抖音，有一个你没见过的爱范君。

搜索抖音号：ifanring