充钱也不一定能变强！深度剖析竞技游戏里的成长体系

充钱也不一定能变强！深度剖析竞技游戏里的成长体系已关闭评论

A+

摘要

本文会涉及以下内容:竞技游戏,成长感,游戏公平性,游戏可玩性,人群分类,付费门槛;炉石传说、DotA、英雄联盟、王者荣耀…

本文会涉及以下内容：

竞技游戏，成长感，游戏公平性，游戏可玩性，人群分类，付费门槛；

炉石传说、DotA、英雄联盟、王者荣耀、皇室战争、守望先锋、CS；

成长的维度

这部分会讨论“成长”会以哪些维度来出现在竞技游戏当中。

单局成长

从单局战斗上看，成长可以简单区分成战斗内成长和战斗外成长。

战斗内成长指的是玩家在单局游戏过程中，通过游戏行为可以不断加强角色能力，但战斗结束后会归零；战斗外成长则会影响每一局战斗的开始，这种成长是可以积累到后续每一局的战斗中。

主流MOBA游戏就是鲜明的例子，玩家的符文属性就是战斗外的成长，这个成长会影响玩家每局控制的所有英雄，而且随着符文增多，玩家后面得到的成长也越多；而每一局里你控制的英雄都会从1级开始，通过各种行为来提升英雄等级和装备，这些成长不会积累到下一场战斗，这就是战斗内成长。

数值和技巧

这是最容易被玩家感知的成长，也是最粗暴的成长。比如玩家在CS里面买了一把AK47，每发子弹的伤害比原来拿小手枪高多了，这就是数值成长。

技巧成长来得没那么直接，比如玩家在CS里经过一段时间的练枪，从当初怎么也打不准的人体描边师成长成为枪枪爆头的大神，使得玩家的击杀效率明显提高，这就是技巧成长。虽然技巧成长不像数值成长那么有精确且直白的数据告知玩家，但玩家对技巧成长的认同感更高，因为技巧成长是驱动是自己，而数值成长大多的驱动来源是游戏系统本身。

关于技巧成长和数值成长对玩家情感体验的差异，这里暂时不会展开，在一些非竞技游戏的类型里其实可以有很明显的体验，比如怪物猎人和黑魂里的技巧成长，对比一刀99级也有里的数值成长，差异非常明显。

非战斗成长

战斗外主要包括一些情感上的成长，比如有这些：

玩家从战斗中积累了经验值，提升了级别；
玩家完成了一些游戏行为，解锁了成就；
玩家解锁了皮肤，获得了更多视觉选择；
玩家提升了天梯等级。

这些等级、皮肤的成长都是基于战斗之外的成长，对实际战斗其实没有本质影响，但这些容易从情感上去影响玩家，成为玩家继续游戏的外在动机。

举个例子，有一天你的舍友说他们全部打到了天梯4000分，而你停留在3950分，那此刻这个分数对你来说就是一个外在动机，因为这个动机而选择继续游戏。现在3950分的你，和待会打上4000分的你，在数值、技巧上可能并没有明显的提升，但这种战斗之外的成长的确影响了你的情感。

竞技和成长的关系

上面讨论了成长的维度之后，这里讨论一些成长和竞技本身的关系。

成长的本质

我们可以把成长理解成，获得更多获胜的机会。也就是说，在其它条件不变的情况之下，玩家成长之后可以增加胜利的概率和容错率，玩家可能有更多方式去获得胜利，胜利的难度将会比成长之前好更低。

举个例子，在《皇室战争》种，如果你的卡组等级跟对方一样，那你可能需要谨慎出牌，打出克制对方的卡牌来赚取卡差，并渐渐削减对方塔的血量，进而获得胜利。但如果你的卡组等级比对方高了两级，你哪怕偶尔因为失误打出一些没用的牌，你依然可以通过其它卡来赚取卡差，甚至直接无脑打出所有卡牌直接攻击对方炮塔，胜率依然很高。

再举个例子，在有野区BUFF的MOBA游戏当中，如果你吃了一个可以临时减少技能冷却时间的BUFF，那在这段时间内，你相当于获得了更多释放技能技能的机会，在跟其它英雄对战时可以更容易获得胜利。仅当你的操作实在太烂，或者被对方群殴，或者自己血量实在太低，你才有可能在战斗中失败。

注意的是，我们只能说成长等于更多获胜机会，当玩家没有把握住机会时，双方依然是一个平衡的状态。

比如说，接着上面MOBA的例子，你吃了BUFF之后去追击敌人，但敌人用蛇皮走位躲开了这段时间的追击。你虽然得到了成长，但从结果上来看，你并没有造成实质的影响。

再举个例子，在《守望先锋》里，如果对方队伍6个大招都充能完毕，而己方一个大招都没有，那在接下来的一次交锋当中，对方其实等于拥有了更多获胜机会。但交战开始时，对面源氏拔刀被睡、法鸡火箭弹幕打墙、猩猩变身二连跳跳崖、大锤怒锤空气、麦克雷午时未到、DJ停顿打碟。纵使对方大招很多，但对方玩家没有把握好这些机会，导致这场战斗是没有大招的一方获胜。

竞技的平衡性

讨论竞技的平衡性时，我们首先要放下游戏的可玩性。竞技游戏的平衡性只会从双方的角度出发去考虑，而非从游戏的可玩性去讨论。

玩家通常会把游戏的可玩性跟平衡性去挂钩，从而形成鄙视链，比如DotA、英雄联盟、王者荣耀、虚荣之间就存在了鄙视链。但他们其实都是平衡的游戏，因为对交战双方来讲，策略的选择范围、技巧的上下限其实是一样的。玩家能不能在兵线上反补，这并不能说明游戏平不平衡，因为双方都是一样的。

举个例子，在体育比赛上，没有人会说蝶泳和蛙泳哪个更高级，这是因为对于参加同一项比赛的运动员来讲，他们面对的规则是一模一样的。

石头剪刀布是一个平衡的游戏，因为双方的策略维度是一样的，但这类游戏的可玩性并不高，玩多几次很容易就会厌倦。在上述举例的MOBA游戏里，某两款游戏的策略维度更多，那么可玩性、技巧上限的确更高，但同时入门门槛可能也比较高，这些则属于游戏目标人群定位的范畴了，跟竞技游戏的平衡性并没有多大关系。

成长为什么能够兼容平衡的竞技游戏

首先，成长并不意味着不平衡，成长也有多种平衡的做法。

上述提到的MOBA游戏，每个角色刚刚进入地图时，大家都有同等的机会去成长自己的角色，成长的差异就在于玩家的技巧，这就很符合竞技游戏的竞技性和平衡性。又比如CS中双方都有同样的机会杀死对方，胜利的一方就可以得到金钱进而购买进阶枪支，这些成长的机会对双方来说都是一样的。

然后，成长感是玩家继续游戏的一个核心动机之一。

无论是游戏里的奖励预期，还是影响玩家游戏的其它外在动机，玩家在游戏中获得的成长感会让玩家有一种慢慢变强的体验。这种成长感可大可小，但很难找出一款游戏是没有任何成长的，没有成长的游戏缺少变化，容易让玩家觉得枯燥。

成长和平衡的兼容

不必做绝对平衡，只需要满足相对平衡

由于技巧成长的存在，必然会区分不同的玩家。哪怕这是一款免费无内购的竞技游戏，数值平衡得不得了，但根据技巧的不同依然可以区分不同等级的玩家，那一个苦练1年的玩家，获胜机会没有理由跟入坑1天的玩家一样。也就是说，竞技游戏只需要满足不同阶级里各自的平衡就行了。

这也说明了为什么匹配系统在竞技游戏里面那么重要，技巧差距过大的比赛里，对于双方来讲都不是太好的游戏体验。

考虑做职业电竞的竞技游戏，通常会把成长和平衡性做在高端天梯比赛和职业比赛里，然后在低端天梯和休闲局里考虑更多的是娱乐性，这也就是分类满足的做法。

比如在守望先锋里，职业比赛能上场的英雄并不多，职业选手很容易就看出某些英雄的技巧上限并不高。而在休闲局里，玩家的技巧远没有达到一个英雄的上限，玩家喜欢从英雄的可玩性出发来玩游戏。

付费门槛之后的平衡

作为游戏设计者，首先我们肯定知道付费玩家的合理性。付费其实就是快速换取游戏资源的过程，那游戏的平衡性其实就在于，这些通过付费方式而换到的游戏资源，到底对战斗双方有多大的影响。如果这些影响不大，或者这些影响是可以通过时间积累的方法抵消，或者付费是有上限的，那么我们就可以认为这个游戏是平衡的。

举些例子，炉石传说里的付费就是开卡包，集齐每个版本核心卡的付费是有上限的，不付费的玩家也可以通过时间积累来获得卡牌，而且对于高端天梯或职业比赛来说，双方可用的卡池是一样的，那我们就认为这个游戏基本是平衡的。而我们看刀塔传奇，竞技场里只有在双方付费情况差不多的时候才能说是平衡的，并且这个付费上限通过时间积累很难达到，所以我们认为这个游戏是不平衡的。

这个付费门槛的高低其实还是看游戏的定位，上面提到的炉石传说，对于老玩家来说可能每次版本更新只需买几个328就可以了，但在偏氪金的皇室战争里，每出一张新卡，可能就要投入不少钱去跨过这个付费门槛。然而我们依然认为皇室战争是相对平衡的游戏，锦标赛赛制不说，在同等级的竞技场里，双方的单卡强度不会相差过大，这就是上面提到的分类满足。

至于在MOBA游戏里，常见的符文设计其实也是付费门槛，但这个一般不高，同时承载的更多是成长感的作用，玩家不仅容易跨过这个门槛，同时因为这部分占比不高，容易用技巧来弥补，所以我们不会认为MOBA是一个不平衡的游戏。